写于 2017-09-08 19:29:08| 澳门百老汇手机官网| 总汇
<p>据他们所说,一些历史学家批评了在新的历史计划中保留的低位,这些计划于周四在“官方公报”上发表</p><p>作者:Mattea Battaglia 2015年11月10日15:04发布 - 2015年11月26日更新时间:11:22播放时间4分钟订阅者文章历史节目只能逃脱争议吗</p><p>他们的最终版本尚未公开,这已引起争议</p><p>今年春天,正是在“全国小说”中,PlacedesLumières与伊斯兰教相比,最生动的抨击被交换了</p><p> 180度转弯:在11月26日星期四的官方公报上发表前夕,历史学家对移民待遇感到震惊</p><p>以较不恶毒的方式,但更好的争论</p><p>他们的工匠高级计划委员会(CSP)没有违法行为,他们希望通过广泛改写来清除辩论</p><p>第一次齐射是由本杰明斯托拉拍摄的</p><p>在10月初的一批教师面前,全国移民史城市定向委员会主席对“新计划中移民的低位”表示遗憾</p><p>八个星期过去了,当代马格里布的这位专家并不生气:“我想在第三届历史节目中提到一个”移民史“,它似乎只有一个只有一次,而不是作为一个主题本身,但作为一个可能的条目,几乎是一个例子</p><p>他并不是唯一一个这么认为的人</p><p>作为教育史专家,ClaudeLelièvre也认为移民待遇 - 甚至是移民 - 在大学里仍然只限于“包裹”</p><p> “在地理或小学方面有一些迹象,但它们甚至不如历史上那么重要,”他说</p><p>但是,如果确实存在一个代表当前背景下的问题的主题,那个在未来二十到三十年内,在人口萧条的区域,一个转型的欧洲问题,确实是移民问题!没有人知道程序不是一切</p><p> PascalMériaux说:“后续文件,教师资源表,更不用说教科书了</p><p>通常可以提出这个问题</p><p>这位老师很有可能破译学校在移民史上的地位: