写于 2017-10-08 20:26:05| 澳门百老汇手机官网| 置顶新闻
客户,周一上午在法国2,人民运动联盟的秘书长说,“有我们国家一个明确的原则,赔偿到最近欧元的原则,它不只是我告诉你,这是宪法,该宪法写什么。如果一些社会主义者是正确的,他们只需要攻击状态并把这个案件提交法庭,他们没有“否认泽维尔·伯特兰的这个时候很简单,有很好的理由:本次调查已进行了 - 部分 - 解码器上,各国和各部门之间的资金转移问题(见这里)1 - 补偿有没有遵循权力下放,作为地方政府,左,右,传授技术并没有伴随着在其报告中必要的补偿业主解释(具体参见第12页的PDF)权力下放十月2009年审计法院非常清楚地强调该报告强调,“国家转移的补偿模式进行波动,往往认为是不够的”法院指出,第二幕在2003年下放,符合宪法instaurait“财政自主权和控制由社区自己的资源的决定性环节,”问题是,补偿已提供2003年的基础上,因为现在几乎没有改变社区的情况发生了变化:人口增加或减少,以及最重要的,她是与它走这么较重负担,尤其是对于年长部门的社会福利“的转让实际上是照片在一个特定的时间,一个部门的社会支出在不断发展,“UMP参议员,上马恩省总理事会主席Bruno Sido和法国(ADF)大会lleurs秘书长,强调“这一点,每个人都同意:审计法院,国务委员会和地方官员”不管传授技能,在巴黎一大学以前的查询威廉·吉尔斯,讲师在公法中向我解释说,“他们仍然是不利的长期社区”财务这里,泽维尔贝特朗是错误的:它是错误的,不诚信,他说,国家补偿到最近欧元的技能转移到社区2 - 什么宪法说,泽维尔·伯特兰确保宪法规定,这一原则真:“国家和地方当局之间的权力的任何转让伴随着资源等同于那些被专门行使任何创建或扩展配置具有增加地方政府的开支的效果的技能是伴随着法律”确定的资源,详细介绍文章72-2的问题是,这种补偿是一个理论基础,然后法律必须认可模式除了弥补这种缺乏补偿不是保留右翼政府在若斯潘曾投票表决APA(自治个性化的分配),它答应补偿50%消费部门,“我们一开始有48%,但后来提高到30%,” Claudy Lebreton,法国议会社会党总统说,由于这种口头承诺并没有部分在这一点上泽维尔·伯特兰的法律有一定的道理:这条规定在宪法,但它比真正的3个理论 - 有在CON以前很多诉讼国家CIL泽维尔·伯特兰确保如果社会主义者如此地相信他们的批评,他们抓住司法部现在法国大会(社会主义的多数,但包括总统的行政权)查获, 10月,国务院,得到了政府签署的法令建立儿童保护的国家融资基金按照议会,国家已经将这个技能没有可靠的资金来源,他们评估这些花索恩 - 卢瓦尔省的总理事会3000万阿诺·蒙特布尔,总裁(PS)已提出在这个问题上的行动,指出世界报10月10日由于目前尚未采取决定社会主义者不能把握刑事法院攻击状态,泽维尔·伯特兰可能知道于是,UMP秘书长要么是无知或不诚实或两者纳比勒瓦基姆继续提交到“解码器”对意见公开声明建议您审计调查,以电子邮件地址lesdecodeurs @ gmailcom并在此博客是N个专用于事实的验证政策关于它的Twitter的博客既不是一个地方的想法辩论或政治论坛,我们检查有关从四面八方鉴于武装分子极少数的侮辱或威胁意见雪崩的个性,我们决定在温和的政策更严格:只会在笔记上发表评论,以正确和尊重的方式撰写,不得侮辱或侵略其他人将受到审查谢谢你理解我在这个博客中喜欢的是,它是“PAN”而不是停下来,不管怎样,我觉得很安慰!地方当局将只需要在其归入税收形式分别表示“由国家没有兑现承诺的赔偿,”我们不一定看到,声称这是他们谁是本届政府说谎提高税收是否过于简单?一如既往,谢谢tapir写道:“地方当局只需要在税务记录上单独显示”国家不承担的承诺的赔偿“,我们必然会看到这个政府谎称自己是在增税是否过于简单? “是的,它太简单了:它是打印纳税申报表,除非是我弄错了状态... ^^平:Twitter的搬场为国家不补偿向地方政府转移 - 解码器 - 博客leMondefr [lemondefr]是Topsycom法,魔鬼在细节重读宪法的文章72-2,在能力转移的情况下,国家提供资源“等同于那些被专门用来锻炼“但是,如果他们不充分,资源不足转移这个方面没有考虑到在用于第二部分的补偿的计算中,在创建或管辖(ABS型)的延伸的情况下,有一个支撑由法律确定。这里的资源,没有更多的责任,援助应不相同或相似或相当于什么是必要的,它应该只是预期甚至@juriste你们都低绝对正确的,这是在“宪法”的说法泽维尔·伯特兰是恶意的,因为在没有办法回应底部上确保由collectivitésCeci获得稳定的补偿说,当他们决定,资源转让符合现实的问题是,这种情况正在发生变化,尤其是对socialesque利益必须保证部门,它与真诚的危机爆发,纳比尔瓦基姆呼吁反对国家对地方当局继转移专业知识的(合法或非法)失代偿的多得多比你说的对: - 对使用默认职业培训的补偿装置区, - 用普通的违约赔偿转让护照和身份证管理......公共律师制作白菜和亩前行政法庭祝贺这个博客的确,作为指出的问题,每一个适合他希望在他的讲话内容,以及缺乏时间ltiplient要求检查一切,我们不知道该怎么办矛盾的论点由不同的人开发的这些澄清是有益的平:地方政府:坏账泽维尔·伯特兰“劳动法这个博客是伟大的绅士......媒体的勇气,当正确的政策,GAUCHEMENTES,它必须是即在新闻.........不过说实话!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!非常有趣!谢谢@meleze:帕萨?当一个人说“所有腐烂和撒谎者”时,人们就会为法西斯主义的崛起而行动当一个人说“这一天这么说谎这样的一天”时,它就无所事事这是政治政治家什么都没有被清楚地证明,而且,奇怪的是,没有在这个博客中没有确切的数字事实上,有人写道,2003年,当改革成立时,对欧元贷款做出了很好的补偿然后地方当局的支出得到了发展和补偿是不平衡但为什么要让国家负责?这是尽可能多的社区是非常有问题的,而不是在所有的那样清楚的主笔想我们相信除了谁反对UMP和泽维尔·伯特兰,这是他们的权利的读者但结论是,这是角度的问题,而不是明显地证明总之,这是政治活动当政治和经济领导人或追随者孵化最大的永久地块的许多支持者“过度在对手的漫画,它在我看来,事实和观点的过于激进的解释不能帮助他们在民主@Guillaume乙感谢您的文章的比赛看得很清楚,它可以让我澄清一个在说明中显然不够明确的观点如果社区的开支增加,那是因为社会情况已经改变了部门的例子就是:他们提供了issent社会效益的是,移交国(老人,RMI / RSA,残疾等),这些服务是必需的:他们无法拒绝的公民,但是,人口老龄化,以及在某些部门,失业率上升:社会福利因此在逻辑上上升这种“机械”上升,被左翼所认可,导致了大多数部门的经济困难,即使在其他情况下(塞纳河) -Saint-丹尼斯特别),这些问题有其他原因(参见前注,例如)作为数字似乎错过了,他们显然在审计方面,法院纳比勒瓦基姆@Guillaume B的报告中所列>事实上,据说2003年对欧元贷款进行了补偿,但肯定是在2009年,对吧? Bertrand不能说有补偿,而没有补偿,无论出于什么原因这个博客是一个很好的倡议@meleze和William B:法西斯主义不是在追求真理的过程中,萨科和公司为国家战线做的事情比其他任何人都多,我认为这不是在国家战线上取得胜利来赢得选举的政治我们遭受2年(耻辱·贝松,奥尔特弗柯普,萨科齐...)的COM继续未选中做很多工作来抹黑政策和这个博客是更有益的比你攻击他非常糟糕的论点该投怀疑你的真实动机,你的政治色彩要更微妙的下一次......好了,最终我们知道,当一个政治家说什么毛病足够的信念,即通过对真实...的政治家后向左或向右,我们总是可以替换另一个......它是相同的(Coluche)Thierry B,因为你打电话给我我回答你:你同意我的意见,我很开心,在那之后,是社区让他们的费用漂移,无论他们是正确还是离开。国家是否应该遵循?这是另一个Mélusine辩论,你把我的答案和法西斯主义与极右派联系起来,我不知道什么是技巧但是这种技巧,多余,导致瑞士人在我看来禁止建造尖塔所以谁是极端主义者?在2009年10月审计院的报告中让我感到害怕的是我在结论中读到的以下句子:“很明显,公民提出的简单问题; “谁做了什么,多少钱? “在2004年改革之后,仍然很难回答”所以在那之后,快乐或粗略地了解那些表现出确定性的人,比如Xavier Bertrand--其他人我想支持这个博客对于一个民主国家采取破译的男性和女性政治家的演讲这个博客让网民选出的控制有时过于蛊惑人心这项工作的讲话时,就像是有绝对必要“停止在图像上”,与媒体的工作完全互补,出于经济原因,这些媒体有时不得不热情地分析这些演讲,而不必花时间回到演讲。花时间来分析,周一经济复苏萨科齐在土伦的演讲,留下非常songueur ...平:地方政府:坏泽维尔·伯特兰占也许应该使用标准格式间条证券前一个和这一个,形式是相同的,而在一个案例中肯定是假的,而在另一个情况下,这是一个令人尴尬的博客试图最好只询问标题中的问题并在文章中回答它。它会更加中立,特别是当答案细微差别时例如:“真或假?国家补偿向地方当局转移到欧元“我喜欢这个:它允许在世界的RSS提要中一目了然地识别博客😉”L“'状态它是否抵消了向地方当局转移到欧元的转移? “Borrrrrrrrrring!坦率地说,