写于 2017-06-07 13:59:02| 澳门百老汇手机官网| 热门
澳大利亚法院认定,市政当局被错误授予的AAA滥用。发布时间2012年11月5日12:48 - 最后更新于2012年11月5日15:33播放时间3分钟。订户文章“误导性”符号,“不准确和疏忽的断言”以及“虚假信息”的发布。澳大利亚联邦法院在11月5日星期一公布的一项判决中反对评级机构标准普尔(S&P)就是这种情况。因此,法院判处标准普尔对13个澳大利亚地方政府进行赔偿,这些地方政府将资金投入AAA级金融产品,这是最好的。在法院看来,这些市政当局认为标准普尔对两种产品的评估是保守和合理的,而事实并非如此,“标准普尔认为这不是真的”。 “我们的成功是世界第一”,我们从地方当局的角度来判断。 “这对评级机构来说是一个重大打击,”负责保卫市政当局的律师Amanda Banton在一份声明中表示。就标准普尔而言,它表示“感到失望”,“拒绝了所有关于我们的意见不合适的指控”,并表示希望向澳大利亚高等法院上诉。危机将殃及残酷产品力的1459页这一判断,十三周,2011年10月和2012年3月之间的审判后,从事件追溯到到2006年这一年茎,荷兰银行委托标准普尔率实力荷兰企业刚刚创建的超复杂金融产品:非常复杂的信用衍生产品,称为CPDO(恒定比例债务义务)。随后标普将颁发最佳评级,著名的“AAA”,在没有风险投资理论的代名词,由荷兰银行发行的牵连在澳大利亚情况下,两个CPDOs:精美的洗礼产品“伦勃朗2006-2”和“伦勃朗2006-3”。命名FSMA澳大利亚金融机构购买,然后CPDO荷银,部分销售到十三直辖市投资总额约16亿澳元(13万欧元)。但全球金融危机影响大幅这些产品的质量和价格,以及突然注意到这些CPDO的标普降级:2008年2月,他们的评级从AAA变为BBB +(类别的两个音符“投资烂“)。因此,当市政当局在2008年10月转售这些CPDO时,他们收回的初始股份不到10%。