写于 2017-11-17 16:10:07| 澳门百老汇手机官网| 热门
继LeMondefr感谢大家在美国大选谁参加我用了很多的你的建议的最后一个音符的图中,原来是在Festodine食堂塞勒可见,直到三月左右(这里的数字版本)[wpsr_retweet] [wpsr_facebook] [wpsr_plusone]我也不还没有选择了法国总统选举......这是严重吗?哦,为时已晚?那么苗条! XD这个美国系统真是太棒了!我们可以选举任何人!哦,你已经完成了吗? 😛我记得一个故事,我以前读它了很长时间,我相信这是艾萨克·阿西莫夫或在美国选举不仅基于谁允许统计学如何一个人的票所有其他选民将投票这样的设计让我觉得,但我不记得了新问题的标题是,马丁读阿西莫夫的http:// frwikipediaorg /维基/ Le_Votant(非常好的消息)他们说俄亥俄州的法国人其实这个故事叫做“选民”,在法语和“特许经营” VO ... 6项十亿的国家支付的宣传活动,其中有30万人通过粮票吃饭......外观极好马丁!这也让我想起了一个小品groland我到达更多的发现......他们解释说,Groland,只有总统,但投赞成票是有效的,这是投选票在该国的每个箱子的日子:P再过几个小时才能确认你对这次竞选的严厉程度的分析。俄亥俄州的选民是否抓住了新泽西州纽约市的修复工作?为什么更简单?它是那么好当它在同一时间复杂想这个尺寸它仍然是一个真正的挑战,由于马丁有一个电影凯文·科斯特纳在这一个的国家保持人口!如果看不太清楚,我们仍然喜欢!哦,地毯在自助餐厅的墙上!这是现代的Ussel ...精湛的墙地毯Ussel!无可辩驳地证明,对于美国总统的选举制度是糟糕的总统布什在2000年竞选失败(是的,在佛罗里达州选票的法院判决后,重新计票是不是对他有利的),它确实并没有阻止集市8年,它只是在我看来,这不是公民投票决定获胜者:这是‘大选民’因此,通过定义,不能有任何“选民“决定性这只是”大选民“S决定性这是他们回国......这位先生马铃薯的讽刺因此可以把他的时间......甚至有点多我爱你的绘图弗朗索瓦·奥朗德50个深浅! 🙂Habemus Obamam ... HTTP:// wpme / p1CzPP 4NB,应该有对法国是否同意,这是我的一票,指定下次选举获胜者更安全谋取最大公投是,我不会说我将在5年内投票给谁,优秀的时候(堵嘴“复杂的选举制度”)!真的让我笑了,但它是明智的美国系统实体“USA”的姿势(*),用于在其境内民主的告密者,而这是事实上的军事独裁以外(*)有流行的右UMP风格和极右之间的选择,既高度高盛@galanga补贴......你是怎么做到抵御美国化通过电视剧,动作片和电子游戏从小开始的精神?你成功地完成了这个“美好的”美国的所有演出? ** @谁谁很简单,他/她喜欢(五)日本视频游戏😛楠认真,你就必须知道如何去思考,而不是被愚蠢地受到影响,确实是一个家庭,选举制度似乎只是那里纠缠刷到每个人,这意味着在最后的人花更多的时间来了解投票系统投票权的人(当然我夸大,但坦率地说ç是不实际的)“它只是在我看来,这不是公民投票决定获胜者:这是”大选民‘如此定义,就不可能有’选民“决定性它只是让“伟大的选民”具有决定权这是他们投票的讽刺......这位先生马铃薯可以占用他所有的时间......甚至更多一点撰写:Justine GUYOMARD |在2012年11月6日18:18 |这是一个复杂的事情,伟大的选民是他们的一个或另一个候选人的党的成员的“囚犯”他们的投票是在11月6日的投票之前知道的(一个谁会变成casaque将是...我不不知道它会是什么,但在私刑的土地上看起来可能并不是很好!)11月6日那天,投票选举着名大选的公民和它是他们的个人投票,将决定每位候选人的伟大选民人数因此,如果他的投票取决于一个或多个候选人,那么单个公民可以向其中一个或另一个候选人倾斜。其他PS Great Electors为了避免被手指击中,我说在我之前的评论中,我简化了(到了极点?)但总的想法是反正的是CIA谁决定胜利者的名字,你必须要问忽略一点!她的地毯很漂亮!它完美地突出了展出的所有作品一个框架,除了完美适应Dixit,与反射谢谢艺术家!这与isaac asimov的消息完全一样!我不知道这个新闻的名称,但它是在“尊敬的机器人”系列中,我建议不然,这对我来说可能是有史以来最好的书籍无论如何,它显示那个家伙真的很有才华:我们还没有,但仍然认为有很长一段时间这很简单:我什么都不懂!美国选举制度的复杂性令人惊讶,但我们必须记住,它是在广大国家的通讯手段缓慢而且大部分人口或多或少的时候构思出来的。文盲:任命一些被授权前往首都并参加选举的代表在这一历史背景下也许并不是一个坏主意今天,美国公民有机会修改宪法或者他们的代表国家,似乎对它感到满意@galanga它不仅是美国的民主党和共和党,它们是唯一重要的在法国,我们采用一种非常相似的方式UMP和PS,两个几乎完全相同的政党,正在争夺琐事,但是其中候选人才有资格参加,因为大多数人都没有考虑过重要的是,让多数人成为一只小羊,是否会失去民主?它是大多数人群,还是只提出多数人要求的政党?着名的“大选民”的精确度很小:它不是关于自然人,甚至不是道德的,而是关于一些点,它们等于每个州的固定数和一个可变数的总和。它的人口(一个人口稠密的州因此产生更多的积分)在每个州,多数选票中的多数候选人赢得州的所有积分这就是如何让总统当选大多数人投票支持对手(全球范围内遍布全美)美国代表的问题是每个地区有一名代表,这些地区被参议员裁减只是指示不是基于种族标准并且包含或多或少相同数量的人简而言之,每个参议员都可以尽力削减他的政党(很像投票的变化在法国,只有不到10%的地区出现政治竞争“着名的大选民的小精确度”:它不是关于人物理的,甚至是道德的,但只是一些点,它们等于每个州的固定数字和根据其人口的变量数的总和(人口密集的州因此产生更多的点)在每个州,投票率的多数候选人赢得该州的所有积分当大多数人投票给对手时(整个美国都是这样),任何人都可以拥有一位民选总统。“任何东西都有很多选民,在自己州首府会面的自然人,和他们所在州的大多数选民一样投票,并且在极少数情况下以相反的方式投票(买或我不知道其他原因......)在马加利和贾斯汀之间,我们发现了一对令人震惊的断言,并确保......在选民投票期间是否会出现意外?这将是惊人的,但我认为,在法律上,它是可能的投票仍然是一个有点怪......但让我们记住,这是相当多法国同为议会选举...您的电子邮件地址将不会被发布必填字段标有*评论名称*电子邮件*网站(可点击图片)(可点击图片)世界上最好的漫画博客(en)(可点击图片)通过以下方式获取更新邮件: